Ухвала
26 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 354/609/15
провадження № 61-3271ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Першого заступника прокурора
Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове
господарство», до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року Перший заступник прокурора Івано-Франківської області,
в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів
України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство»
(далі - ДП «Ворохтянське лісове господарство»), звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера»
(далі - ТОВ «Скорзонера»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.  
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від
22 листопада 2021 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство», залишено без розгляду, з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 257 ЦПК України.
Не погодившись із ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року, Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року залишено без змін.
21 березня 2022 року Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада
2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого
2022 року. У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року складено 18 лютого 2022 року, а оприлюднено 21 лютого 2022 року. 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки постанову Івано-Франківського апеляційного суду прийнято 16 лютого
2022 року, а її повний текст складено 18 лютого 2022 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є 20 березня 2022 року (неділя), а враховуючи вихідні дні, тридцятиденний строк закінчується - 21 березня 2022 року.
За викладених обставин, касаційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подано в передбачений законом строк. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарженняухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року заявник зазначає порушення норм матеріального та процесуального права. Указує, що судові рішення першої та апеляційної інстанцій суперечить висновкам, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі
№ 912/2385/18, від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/129/18, та у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17, від 11 серпня 2021 року у справі № 366/2502/17, від 25 лютого 2021 року у справі № 910/261/20, від 11 листопада 2021 року у справі № 622/1363/19, від 21 липня 2021 року у справі № 754/8118/18.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом 
6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратурина ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.
Витребувати із Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/609/15.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                                      Р. А. Лідовець