УХВАЛА

10 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/18389/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Трофименко Т.Ю.
від 11.10.2021
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г.
від 11.01.2022
у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат»
про припинення дії, що порушує право, шляхом заборони надання послуги транспортування природного газу,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 31.01.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №    910/18389/20.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі     Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2022.
Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 18.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено про неправильне застосування норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо дотримання умов приєднання замовника до газотранспортної системи, а саме:
- пунктів 30 та 35 частині першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 5 глави першої розділу І, пунктів 1-3, 5, 7, 9 глави 1 розділу шостого, пункту 17 глави другої розділу шостого Кодексу ГТС - судами попередніх інстанцій не враховано, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не відмовляло Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» в послузі на розподіл природного газу у зв?язку з відсутністю або недостатністю вільної потужності, також з боку Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» не повідомлялось про потребу у тиску, необхідному для забезпечення потреб замовника, більше 1,2 МПа;
- пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» - судами попередніх інстанцій не враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» не має повноважень щодо надання іншим суб?єктам господарювання права на здійснення ліцензійної господарської діяльності, зокрема, розподіл природного газу, такі повноваження має виключно Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;
- пунктів 4.1, 4.3 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 №    285 - судами попередніх інстанцій не враховано відсутності факту приєднання Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до газотранспортної системи.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №    910/18389/20.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №    910/18389/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на 30 червня 2022 року о 10:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №   910/18389/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про припинення дії, що порушує право, шляхом заборони надання послуги транспортування природного газу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки     представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-     максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-     за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-     за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                Касаційний господарський суд