ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

20 червня 2022 року 	м. Дніпро	справа № 340/9624/21	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Коршуна А.О. (доповідач),
                               суддів:  Бишевської Н.А., Чепурнова Д.В.,        
розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу 	 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області	
на рішення Кіровоградського  окружного адміністративного суду від 12.01.2022р.  у справі  №340/9624/21	
за  позовом:	ОСОБА_1 	
до:  про:	Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області  визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії 	

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського   окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області   (далі - ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про визнання протиправними   та зобов`язання вчинити певні дії. / а.с. 1-3/.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р. за вищезазначеним адміністративним позовом   відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №340/9624/21та справу призначено до судового розгляду /а.с. 9/.
Позивач, посилаючись у адміністративному позові на те, що він є пенсіонером ЗС України  та перебуває на пенсійному обліку у відповідача, 18.11.2021р. ним було отримано від відповідача лист щодо проведення з 01.01.2018р. перерахунку раніше призначеної йому пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України   №103 від 21.02.2018р. «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» з якого йому стало відомо що розмір перерахованої пенсії становить 70% від нового грошового забезпечення, зменшення   розміру пенсійного забезпечення з 74% до 70 % грошового забезпечення, вважає необґрунтованими та безпідставними, а також такими що порушують його права та охоронювані законом інтереси з огляду на те, що призначення та перерахунок пенсії є різними за змістом та механізмом процедури і тому зміни щодо граничного розміру пенсії за вислугу років з 74% до 70% не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії,   тому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області в частині перерахунку пенсії зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 74% до 70%;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2018р. у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції, чинній на час призначення пенсії), з урахуванням проведених виплат.
Рішенням   Кіровоградського   окружного адміністративного суду від 12.01.2022р.   у справі №340/9624/21   адміністративний позов задоволено (суддя  Притула К.М.) /а.с. 28-31/. 
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022р.  у справі №340/9624/21   /а.с. 34-35/, з застосуванням системи автоматизованого розподілу справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено колегію суддів, що розглядає справу у складі: головуючий (доповідач) - суддя Коршун А.О., судді Панченко О.М., Чередниченко В.Є. /а.с. 41/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2022р. з метою забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ в Кіровоградській області  на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022р.  у справі №340/9624/21   з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №340/9624/21 /а.с. 42/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23.03.2022р. /а.с. 45/. 
Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с. 36/
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022р. у справі №340/9624/21 поновлено  ГУ ПФУ в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022р.   у справі №340/9624/21,   апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022р. у даній справі залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. /а.с 46/.
Відповідачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 25.03.2022р.   у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто та до суду апеляційної інстанції направлено за допомогою поштового зв`язку - оригінал платіжного доручення №526 від 04.04.2022р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 12.01.2022р. у розмірі     1362 грн. /а.с. 49/.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022р. у справі №340/9624/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022р.   у справі №340/9624/21 / а.с. 53/ і розгляд справи №340/9624/21в порядку письмового провадження призначено з 31.05.2022р. /а.с. 54/, про що судом повідомлено учасників справи / а.с. 56,57/.
Позивач, у письмовому   відзиві на апеляційну скаргу / а.с. 58-61/, заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача  та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що судді Панченко О.М. та Чередниченко В.Є.,  які  входять до складу колегії суддів, що розглядають справу №340/9624/21, перебувають у відпустці здійснено заміну складу колегії суддів у судовій справі №340/9624/21 відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №340/9624/21 від 20.06.2022р. визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду:  головуючий суддя Коршун А.О., судді - Чепурнов Д.В., Бишевська Н.А. /а.с. 65/.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України  датою ухвалення судового датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали даної адміністративної справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з  наступних підстав. 

Під час розгляду даної адміністративної справи, як судом першої інстанції так і апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - позивачу у справі,   з 05.09.2003р. призначена   пенсія за вислугу років відповідно до Закону України  від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та позивач перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області.
При цьому необхідно зазначити, що позивачу у справі 05.09.2003р. пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за вислугу років була призначена у розмірі 74% грошового забезпечення /а.с. 20 зворотна сторона/.
У листопаді 2021р.  ним було отримано від відповідача лист вх.№8802-8969/Ж-03/8-1100/21  від 18.11.2021р. - відповідь щодо розгляду його звернення від 25.10.2021р.  /а.с. 5/, в якому зазначалося про те, що йому проведено  перерахунок  раніше призначеної йому пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України  «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018р. розмір перерахованої пенсії становить 70% від нового грошового забезпечення, але враховуючи, що позивач вважає, що у відповідача при здійсненні перерахунку його пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України  «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018р. були відсутні підстави для зменшення розміру його пенсії з  74% грошового забезпечення до 70% і саме це обумовило звернення позивача до суду за захистом порушеного права. 
Також судом встановлено, що перерахунок пенсії позивача у справі з 01.01.2008р. відповідачем у справі було здійснено виходячи з 70% грошового забезпечення, на виконання  постанови Кабінету Міністрів України  «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018р.  . 
Спеціальним законом, який регулює спірні відносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ (далі - Закон №2262).
Стаття 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992р. (далі - Закон  №2262-ХІІ), в редакції  чинній на час призначення пенсії позивачу у справі, передбачала, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах:
а) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт «а» статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення;
б) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ (пункт «б» статті 12): за загальний трудовий стаж 25 років - 50 процентів і за кожний рік стажу понад 25 років - один процент відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43);
в) особам, зазначеним у пунктах «а» і «б» цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугу років збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 - на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення.
Загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.
У подальшому, саме 08.07.2011р. було прийнято Закон №3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (далі - Закон №3668-VI), який набрав чинності 01.10.2011р., підпунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ, зокрема у частині другій статті 13 цифри « 90» замінено цифрами « 80».
Пунктом 23 Розділу ІІ Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» №1166-VII від 27.03.2014р. (далі - Закон №1166-VII), який набрав чинності з 01.04.2014р., крім деяких положень, внесено зміни до Закону №2262-ХІІ: у частині другій статті 13 цифри « 80» замінено цифрами « 70» і ці зміни набрали чинності з 01.05.2014р. 
Положеннями ст. 63 Закону №2262-ХІІ, у редакції, чинній з 01.01.2017р. року, визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій, і передбачено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.
Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, яким присвоєні чергові військові (спеціальні) звання під час перебування їх у запасі або у відставці, раніше призначені їм пенсії з урахуванням нових присвоєних військових (спеціальних) звань не перераховуються.
30.08.2017р. Кабінетом  Міністрів України прийнято постанову №704 , якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років. Установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, яка набрала чинності з 01.03.2018р. 
А 01.03.2018р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №103 пунктом 1 якої передбачено здійснення перерахунку пенсії, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р. 
Отже аналіз вищенаведених норм права дає можливість зробити висновок про те, що стаття 63 Закону №2262-ХІІ визначає як обов`язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії - підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та делегує при цьому повноваження Кабінету Міністрів України щодо визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом, що ним і було зроблено у Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р., положеннями якого визначено, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права, що з огляду на прийняття Кабінетом Міністрів України постанови  від 30.08.2017р.  «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою з 1 березня 2018 року змінено грошове забезпечення, зокрема, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, свідчить про те, що  у позивача у цій справі виникло право на перерахунок призначеної пенсії.
Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою КМУ №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року.
Стаття 13 Закону №2262-ХІІ регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 визначає підстави, умови і порядок їх перерахунку.
При цьому необхідно зауважити, що зміни до статті 63 Закону №2262-ХІІ ні Законом №3668-VI, ні Законом №1166-VII у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносилися, а положенням постанови КМУ №45 і постанови КМУ №103 також не містять жодних положень про зміну відсоткового значення розміру призначених пенсій при їх перерахунку.
Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені Законом №3668-VІ та Законом №1166-VII зміни до статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії, з огляду на те, що процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення, і нормою, яка визначає механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років є  стаття 63 Закону №2262-ХІІ, яка не зазнала змін у зв`язку з прийняттям Закону №3668-VІ та Закону №1166-VII.
За таких обставин колегія суддів вважає що при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018р.  відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії, і під час здійснення перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, а відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, натомість повинно залишатись  незмінним, що у свою чергу свідчить про те, що у даному випадку у відповідача  були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку, а тому суд першої інстанції зробив правильний висновок стосовно обґрунтованості заявлених позивачем  у справі  позовних вимог. 
При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом у рішення від 04.02.2019р. у зразковій справі №240/5401/18 (провадження Пз9901/58/18), яке набрало законної сили 16.10.2019р. та є зразковим для даної адміністративної справи, що обумовлює типове застосування норм матеріального права з огляду на те, що  предметом спору  у цих справах є зміна відсоткового значення розміру пенсії при здійсненні її перерахунку з 01.01.2018р.  на підставі Постанови КМУ №103 у зв`язку з підвищенням сум грошового забезпечення, що визначені станом на 01.03.2018р.  відповідно до Постанови КМУ №704.
Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів приходить до висновку  про те, що дії  відповідача щодо зміни відсоткового значення розміру пенсії позивача при здійсненні її перерахунку з 01.01.2018р.  на підставі Постанови КМУ №103 у зв`язку з підвищенням сум грошового забезпечення, що визначені станом на 01.03.2018р.  відповідно до Постанови КМУ №704, суперечать нормам чинного пенсійного законодавства , а тому є протиправними, відповідач, який у спірних відносинах виступає у якості суб`єкта владних повноважень, під час здійснення такого перерахунку пенсії діяв не  у спосіб, який визначено чинним законодавством України, і суд першої інстанції під час розгляду справи зробив правильний висновок про необхідність визнання таких дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити дії спрямовані на відновлення порушеного права позивача, а саме - зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, перерахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»  від 21.02.2018 р., починаючи з 01.01.2018р.,  у розмірі 74% від грошового забезпечення. 
Щодо доводів відповідача у апеляційній скарзі про те, що позивачем подано позов з пропуском строку,     колегія суддів вважає за необхідним зазначити наступне.
В даному випадку системний аналіз законодавства дає підстави для  висновку, що за загальним правилом не існує строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини державного органа у повному обсязі
З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, та застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі норми матеріального права, які регулюють саме ці правовідносини і    ухвалено  законне рішення   про задоволення позовних вимог, а враховуючи, що під час апеляційного розгляду даної справи порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну       оскаржуваного судового рішення, не було встановлено,   тому колегія суддів вважає за необхідне    рішення суду першої інстанції від 12.01.2022р. у даній адміністративній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскільки доводи, які викладені у апеляційній скарзі, суперечать зібраним у справі доказам та фактичним обставинам справи, зводяться до переоцінки заявником апеляційної скарги доказів, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи і незгоди з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення норм матеріального та процесуального  права, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції у даній справі. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 311,315,316,321,322 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області  -  залишити без задоволення.
Рішення  Кіровоградського  окружного адміністративного суду від 12.01.2022р.  у справі №340/9624/21 - залишити без змін. 
Постанова  суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.
Постанову виготовлено та підписано - 20.06.2022р.       
Головуючий - суддя                                                                      А.О. Коршун 

                               суддя                                                                      Н.А. Бишевська 

                               суддя                                                                      Д.В. Чепурнов