УХВАЛА
27 квітня 2022 року 
м. Київ
cправа №  925/162/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О.,  Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича з доданими до неї матеріалами 

на ухвалу Господарського суду Черкаської  області від 22.06.2021 року  
та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021  року

у справі № 925/162/20
за заявою ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської  області від 22.06.2021 року уточнення до клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого щодо нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України не прийнято до розгляду і повернуто заявнику. Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково. Затверджено звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 04.08.2020 до 15.04.2021 на суму               74 023,27 грн. (з яких сплачено суму 31 537,60 грн.). У задоволенні клопотання в решті вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021  року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 925/162/20, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 925/162/20, залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржникa.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року у справі        № 925/162/20, в якій просив суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції; направити справу на новий  розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 року касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021  року у справі № 925/162/20, залишено без руху. Надано Арбітражному керуючому Бабенко Едуарду Вадимовичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.02.2022 року від скаржника  надійшов лист з усуненими недоліками касаційної скарги, відповідно до якого  скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 року та постанову  Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021  року; направити справу на новий  розгляд до Господарського суду Черкаської   області.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)        ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович просить поновити строк на касаційне оскарження. 

Однак, Суд відхиляє дане клопотання, оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року повний текст якої складено 20.12.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 10.01.2022 року.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 05.01.2022 року, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам       ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської  області від 22.06.2021 року та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021  року у справі № 925/162/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської  області від 22.06.2021 року та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021  року у справі № 925/162/20.

2.Призначити касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської  області від 22.06.2021 року та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021  року у справі № 925/162/20 до розгляду на 08 червня 2022 року о  11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Банасько О.О.
                                                                                                                  Жуков С.В.