УХВАЛА
29 серпня 2022 року 
м. Київ
справа № 287/59/14к
провадження №51-10446ск18
Верховний Суд колегією суддів  Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року,
встановив:
09 серпня 2022 року захисник ОСОБА_5 вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказане судове рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у касаційній скарзі просить поновити йому пропущений строк. 
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила  відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що захисник ОСОБА_5                         02 лютого 2022 року уже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржуване судове рішення, та ця касаційна скарга ухвалою суду від 04 лютого            2022 року була повернута захиснику ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку на касаційне оскарження. 
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_5 зазначає, що такий пропущено через неузгодженість позиції з засудженою ОСОБА_4 , яка утримується у місцях відбування покарання, та в подальшому через оголошення в Україні воєнного стану. 
Наведені обставини не доводять наявність у ОСОБА_5 таких причин непереборного характеру, в силу яких він був позбавлений реальної можливості подати касаційну скаргу у встановлений строк, а отже не можуть бути сприйняті Судом як поважні.
З огляду на  зазначене підстав для поновлення захиснику ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження колегія суддів не вбачає. 
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення. 
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив: 
У задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про поновлення йому строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відмовити. 
Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                          ОСОБА_3