УХВАЛА
 
08 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 756/5627/15-ц
провадження № 61-347св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                   Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. 
Просив:                                                                 
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист                                 756/5627/15-ц, виданий 23 грудня 2015 року Оболонським районним судом                  м. Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року № 08/07/840 в сумі 105 912,00 доларів США заборгованості за кредитом та процентами,                     105 008,00 грн - пені та 32 895,30 грн - комісії перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «АБ «Укргазбанк»);
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ                                       № 756/5627/15-ц (провадження № 2/756/3476/15ц), виданий 18 жовтня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки у розмірі 730 300,00 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року № 08/07/840 у сумі                                 105 912,90 доларів США - за тілом кредиту та процентами, 105 008,00 грн - пені та 32 895,30 грн - комісії перед ПАТ АБ «Укргазбанк».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року залишена без задоволення.
Окрім того, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року.
04 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, ОСОБА_2 , призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

 В. М. Коротун