У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
29 серпня 2022 року                                                                              
м. Київ
 
справа №523/6392/22
провадження №51-2545впс22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 
ст. 364 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У поданні голова суду зазначає, що до Одеського апеляційного суду з Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання про скерування матеріалів кримінального провадження до іншого суду. Подання мотивовано тим, що з урахуванням ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси із порушенням вимог вказаної правової норми, оскільки в умовах воєнного стану зазначений обвинувальний акт підлягав направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування було закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке розташоване за адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ (Печерський район м. Києва). Зважаючи на це в порядку ч. 3 ст. 34 КПК просить Верховний Суд вирішити питання про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку що подання Одеського апеляційного суду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 
2022 року. 
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до змін у редакції ч. 9 ст. 615 КПК України, внесених Законом України                  від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності                       з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з обвинувального акту, досудове розслідування здійснювалося старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, яке розташоване за адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований прокурором до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки інкримінований  ОСОБА_4 злочин був вчинений на території м. Одеси.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Суворовського районного суду м. Одеси до місцевого суду м. Києва.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3