Номер провадження: 33/813/711/22 
Справа № 946/3526/22
Головуючий у першій інстанції 
Пухальський С. В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       30.06.2022 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2022 року в справі №946/3526/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
               Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.
               В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.
               Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне. 
         Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №025109 від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 19 травня 2022 року о 22:10 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по автодорозі М-15 Одеса-Рені, 91 км, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
       В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №025109 від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення пояснення зазначити відмовився. 
       Правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; дане правопорушення зафіксовано відеозаписом з нагрудного відеореєстратора №001750 поліцейських.
       Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.
        ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; дана вимога Правил є обов`язком водія.
       Доводи щодо не перебування у стані сп`яніння під час керування транспортним засобом не мають правового значення, так як частина 1 статті 130 КУпАП передбачає однакову відповідальність як за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. 
       Доводи щодо не доведення вчинення правопорушення не приймаються, так як відеозапис з нагрудного відеореєстратора №001750 поліцейських містить фіксацію руху автомобіля до місця його зупинки та подальшого спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, фіксацію свідомої відмови ОСОБА_1 від проходження огляду тощо.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2022 року в справі №946/3526/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                            Л.М. Вадовська