Ухвала
 
05 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 463/7649/18
провадження № 61-4593ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  
встановив:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (далі - ЛМКП «Львівводоканал»), у якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору від 19 листопада 2018 року № 161 про звільнення його з посади інженера-механіка служби технічного забезпеченняочисних споруд ЛМКП «Львівводоканал», поновити його на зазначеній посаді та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 листопада 2018 року.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року скасовано рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ ЛМКП «Львівводоканал» про припинення трудового договору від 19 листопада 2018 року № 161.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-механіка служби технічного забезпечення очисної станції у ЛМКП «Львівводоканал» з 19 листопада 2018 року.
Стягнуто з ЛМКП «Львівводоканал» на користь ОСОБА_1 543 107, 40 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням з цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
Стягнуто з ЛМКП «Львівводоканал» на користь держави 6 967, 87 грн за розгляд справи судом першої інстанції.
Стягнуто з ЛМКП «Львівводоканал» на користь держави 10 451, 80 грн за розгляд справи судом апеляційної інстанції. 
20 травня 2022 року ЛМКП «Львівводоканал» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року у вказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 06 липня 2022 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 липня 2022 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги.  
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко