ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

06 червня 2022 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/843/21
Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/665/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої-судді: Шарапової О.Л. 
суддів:  Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В.,
секретар: Шапко В.М.
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2021 року,

                                            В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити  місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 11.11.2011 року він та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2020 року розірвано. У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3 ,  яка з 29 вересня 2020 року і на час звернення його до суду з даним позовом, проживає із ним; дочка ОСОБА_3 виявляє більшу схильність до батька, ніж до матері. Відповідач ОСОБА_2 виїхала за кордон до Польщі, участі у вихованні дочки ОСОБА_3 не бере, не забезпечує її матеріально та взагалі не піклується про дитину. Позивач стверджує, що дочка повністю перебуває на його утриманні. За місцеи проживання донька забезпечена всім необхідним; він працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2021 року позовні вимоги задоволені та визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що на час звернення позивача з даним позовом до суду жодних порушень його прав не було, оскільки дочка ОСОБА_3 проживала із батьком. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що у встановленому законодавством порядку позовна заява  та додані матеріали їй не були вручені, вона не була належним чином повідомлена про  розгляд справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що  суд першої інстанції допитав всіх свідків сторони позивача без її участі,  вирішив питання про приєднання до справи додаткових письмових доказів, незважаючи на те, що докази приєднуються після закриття підготовчого провадження. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу стверджує, що судом першої інстанції не було вчинено жодної дії, передбаченої ч. 5 статті 12 ЦПК України. Зазначає, що справедливий, об`єктивний та повний розгляд справи для врахування найкращих інтересів дитини можливий лише при вивченні доказів, наданих не тільки стороною позивача, а і стороною відповідача. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що  після розірвання шлюбу із позивачем, спору про місце проживання спільної дитини не існувало, при цьому, дочка залишилась проживати із нею,  батьку не чинились перешкоди у спілкуванні з дитиною. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що вона змушена була в кінці вересня 2020 року тимчасово виїхати на  роботу до Польщі з метою погашення боргу.
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що вона має квартиру, офіційно працевлаштована, позитивно характеризується, тобто наявні всі підстави для проживання дочки ОСОБА_3 із нею. 

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що інтересам дитини буде відповідати визначення її місця проживання з батьком. 

У відзиві на апеляційну скаргу  ОСОБА_1   просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2020 року розірвано (а..с. 16, том 1).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17, том 1). 
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 22.01.2021 року № 542  станом на 22.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20, том 1).
Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.18, том 1).
31.07.2020 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62693442 з примусового виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2020 року (а.с.19, том 1).
Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.03.2021 року у період з 01.01.2020 року по 14.00 11.03.2021 року громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила перетинання державного кордону України 25.09.2020 року у пункті пропуску Рава-Руська (а.с.77, том 1).
Відповідно до довідки КП Ріпкинська ЖЕД від 19.01.2021 року № 23 згідно акта депутата від 18.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним фактично без реєстрації за даною адресою проживає його дитина - ОСОБА_3 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на його утриманні (а.с.25, том 1). Вказана квартира позивачу на праві власності не належить ( т.1 а.с.33).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.01.2021 року за вказаною адресою проживають: ОСОБА_6 , 1967 року народження, ОСОБА_1 , 1989 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира загальною площею 80,3 кв.м розташована на 1-му поверсі двоповерхового житлового будинку, складається з 4-х житлових кімнат. Житло забезпечене водо-, електро-, газопостачанням, водовідведенням, опалення - індивідуальне газове (двоконтурний котел). В наявності необхідні для проживання меблі, побутова техніка. ОСОБА_3 має окрему кімнату, яка забезпечена необхідними для проживання меблями. Дитина забезпечена окремим місцем для навчання, одягом, взуттям, іграшками, та іншими речами для розвитку (а.с.21, том 1).
26.03.2021 року рішенням №39 Виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області було затверджено висновок служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради в інтересах дитини вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79,80, том 1).
Відповідно до довідки про участь батька учениці 1-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шкільному житті дитини, виданої Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 21.01.2021 року № 05, учениця 1-Б класу ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку та цікавиться шкільним життям дитини (а.с.26, том 1).
Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД № 373515 ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець 02.06.2014 року (а.с.27, том 1).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 28.05.2021 року складеного головними спеціалістами Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, житло в АДРЕСА_2 розміщено на 2 поверсі п`ятиповерхового будинку. Квартира з усіма комунальними зручностями, в квартирі зроблений сучасний ремонт, приміщення оснащено всіма необхідними меблями та технікою. Загальний санітарний стан добрий. Дитина має окрему кімнату та все необхідне для розвитку, навчання, виховання. За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.72, том 2).  Вказана квартира належить на праві власності відповідачці ( т.2 а.с. 71).    
Згідно висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.2021 року № 634 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2   (а.с.174,175, том 2).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що дитина упродовж тривалого часу постійно мешкала у смт. Ріпки за місцем проживання батька, у неї склалися певні соціальні зв`язки, є багато друзів однолітків в цьому місці проживання, батько забезпечив навчальний процес дитини, незважаючи на віддаленість місця проживання від школи, а тому визначення місця проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини. 

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В ході розгляду справи не оспорювалося, що дитина з часу народження і до кінця вересня 2020 року проживала в Чернігові. Позивач звернувся із позовом у січні 2021 року, посилаючись на те, що їхня спільна із відповідачкою дочка, яка зареєстрована разом із батьками за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи із 29 вересня 2020 року проживає разом із ним за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Отже, постійне проживання малолітньої дитини разом із батьком мало місце починаючи із кінця вересня 2020 року. На початку травня 2021 року мати дитини забрала її до себе і вона проживала разом з матір`ю до 11.11.2021 року (до прийняття апеляційним судом постанови). 
Згідно висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.2021 року № 634 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .
Дитина сторін відвідувала дошкільний заклад освіти в м. Чернігові, навчалася  в школі 7 в м. Чернігові, відвідувала гуртки та майстер-класи в м. Чернігові ( т.1 а.с.26, т.2 а.с. 37,38).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області, а щоденні поїздки до школи дитини із смт. Ріпки до м. Чернігова є додатковим навантаженням для дівчинки.
Будучи допитаною в засіданні Чернігівського апеляційного суду в листопаді 2021 року дитина пояснила, що вона бажала б мешкати з кожним із батьків.

Враховуючи , що дитина протягом тривалого часу проживала з матір`ю, навчалася в м. Чернігові, відвідувала в м. Чернігові гуртки; беручи до уваги , що відповідачка має на праві власності житло, а позивач проживає в смт. Ріпки без реєстрації, а також зважаючи на стать дитини, апеляційний суд приходить до висновку, що інтересам дитини буде відповідати її проживання з матір`ю.
З урахуванням приписів ст.. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідачки мають бути відшкодовані витрати по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-
                                       П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2021 року - скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення фактичного місця проживання дитини - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у відшкодування судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, 1362,00 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня  складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 07 червня 2022 року.

Головуюча:                                          Судді: