УХВАЛА

25 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/6875/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., 

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - не з`явились,
відповідача  - не з`явились,
третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (головуючий суддя - Подобєд І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.)
у справі №904/6875/20
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Райводоканал",
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - ПрАТ "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія") про зобов`язання припинити розподіл електричної енергії до електроустановок Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (далі - КП "Райводоканал").
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 20.04.2021 у справі №904/6875/20 позов задовольнив частково; зобов`язав ПрАТ "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" в порядку, передбаченому чинним законодавством України, виконати зобов`язання в натурі, шляхом припинення електроживлення споживача - КП "Райводоканал"; стягнув з ПрАТ "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн; в решті позовних вимог відмовив.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 19.09.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/6875/20 скасував повністю та ухвалив нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовив повністю; судові витрати у зв`язку з розглядом справ у суді першої інстанції поклав на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"; стягнув з АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь ПрАТ "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" судові витрати в сумі 3153,00 грн на сплату судового збору, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №904/6875/20 і залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у цій справі.
23.05.2022 до Верховного Суду надійшла заява АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відмову від позову в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
У частинах першій, другій та п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заяву про відмову від позову у справі №904/6875/20 підписано і подано Генеральним директором АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Терещуком  А.І., повноваження якого на вчинення відповідної процесуальної дії підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме: пунктом 1.1, підпунктом 7 пункту 17.7 статуту АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .
Відповідно пункту 4 частини першої та частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, а саме Генеральним директором Терещуком А.І., та зважаючи на те, що відмова від позову не суперечить інтересам товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого у статті 14 Господарського процесуального України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.
Керуючись статтями 191, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відмову від позову у справі №904/6875/20 задовольнити.
2.Прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від позову до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Райводоканал", про зобов`язання вчинити певні дії.
3.Визнати нечинними рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2021 у справі №904/6875/20.
4.Провадження у справі №904/6875/20 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 С.В. Бакуліна

Судді                                                                                                         О.Р. Кібенко

                                                                                                           Л.В. Стратієнко