УХВАЛА

09 червня 2022 року 
м. Київ

Справа № 908/2828/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:
скаржника Акціонерного товариства "Таскомбанк": Литвиненко С. С., Писаренко О. В.
кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": Семеняка В. Я. (в режимі відеоконференції) 
кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України": Візіренко Ж. С. (в режимі відеоконференції)
кредитора Акціонерного товариства "ІНГ Банк України": Бойко Г. О. (в режимі відеоконференції)
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом":                   Щербаха Р. С.
кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк": Сідей О. А.
кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Тунік Г. В.
арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича: Леонов К. Ю.
арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович (особисто)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк"
на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022
у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Кузнецова В. О., Мороза В. Ф.
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/2828/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022, в якій ухвалою від 14.04.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 09.06.2022.

01.06.2022 на електронну адресу та на адресу Верховного Суду,  від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" надійшов відзив, в якому останній заперечує доводи, викладені в касаційній скарзі та просить закрити касаційне провадження в частині оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду 27.01.2022 (щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна), касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 (щодо визнання грошових вимог скаржника у справі про                                                              ПрАТ "Запоріжтрансформатор") залишити без задоволення, оскаржену постанову залишити без змін.

02.06.2022 на електронну адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" надійшов аналогічний раніше поданому за змістом 
відзив.

09.06.2022 від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява про зміну найменування, в якій останній просить враховувати при розгляді справи № 908/2828/19 зміну найменування Акціонерного товариства "Сбербанк" на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

Щодо зазначеної заяви, колегія суддів встановила, що згідно з долученою до неї випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і копією статуту Банку (нова редакція), 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін, погоджених 22.11.2021 Національним банком України, щодо зміни офіційного найменування Акціонерного товариства "Сбербанк" на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

Суд зауважує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Отже, з урахуванням зазначено, аналіз поданої заяви свідчить про те, що відбулася зміна найменування юридичної особи, яка не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника процесуальних відносин. Відтак, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням проведеної зміни найменування кредитора на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

У судове засідання з`явились представники скаржника АТ "Таскомбанк", кредиторів АТ "Райффайзен Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", АТ "ІНГ Банк України" (в режимі відеоконференції), ТОВ "Проматом",                     АТ "Міжнародний резервний банк", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", арбітражного керуючого Гусара І. О., арбітражний керуючий Попадюк І. В. (особисто).

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи та з огляду на ненадходження всіх матеріалів справи                              № 908/2828/19 до суду касаційної інстанції, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Одночасно, представниками АТ "Райффайзен Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", АТ "ІНГ Банк України" заявлені усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників АТ "Райффайзен Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", АТ "ІНГ Банк України" про участь в судовому засіданні у справі № 908/2828/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/2828/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться                       23 червня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повторно витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду всі матеріали справи                                 № 908/2828/19 в межах касаційного оскарження (оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду 27.01.2022 щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 щодо визнання грошових вимог АТ "Таскомбанк").

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні у справі № 908/2828/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні у справі                             № 908/2828/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

8. Клопотання представника Акціонерного товариства "ІНГ Банк України" про участь в судовому засіданні у справі № 908/2828/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

9. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

10. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі                           № 908/2828/19, призначеному на 23 червня 2022 року о 13:15 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021               № 1845/0/15-21.

11. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

12. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

13. Інформацію по справі № 908/2828/19, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. В. Білоус

                                                                                                    В. Г. Пєсков