УХВАЛА
11 липня 2022 року
м. Київ
справа № 200/9992/16-к
провадження № 51-1866ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду                         м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 липня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник порушив питання про зупинення виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року в частині засудження ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначає, що виконання вироку призведе до безпідставного тяжкого покарання невинуватої особи і порушення основоположних конституційних прав людини. Водночас захисник ОСОБА_3 зазначає, що його підзахисна позитивно характеризується за місцем проживання, протягом розгляду провадження не вчиняла протиправних дій та виконувала усі покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені обґрунтування, які, зокрема зводяться до твердження про невинуватість, позитивної характеристики особи та добросовісного виконання покладених на неї обов`язків, не є такими, що вимагають зупинення виконання оскаржуваного вироку, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3                                     про зупинення виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року залишити без задоволення.
Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (справа № 200/9992/16-к) стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1