У х в а л а  
 
20 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 161/17651/21
провадження № 61-3182ск22
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди та коштів,
 
В с т а н о в и в:
 
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди та коштів.
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня                   2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку з тим, що судовий збір не сплачено.
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня           2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди та коштів.
 
23 березня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 рокуі направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попереджено заявника про наслідки невиконання ухвали суду.
 
08 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги від заявника, до яких додано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, в якій зазначає, що його скрутне матеріальне становище є підставою для такого звільнення.
 
На підтвердження цих доводів заявником надано довідку про доходи                  від 17 січня 2022 року № 1553 3555 8856 1504, видану пенсіонеру                      ОСОБА_1 про те, що він перебуває на обліку в Луцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Волинській області і отримує пенсію, сума якої з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року складає 29 436,36 грн.
 
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня            2022 року становив 2 481,00 грн.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 496,20грн (2 481,00*0,2).
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Дослідивши матеріали касаційного провадження, слід дійти висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки розмір судового збору, який заявнику необхідно було б сплатити за подання касаційної скарги (496,20 грн), не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (1 471,81 грн).
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовой збір у розмірі 496,20грн (2 481,00*0,2).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 26 квітня            2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В. М. Ігнатенко