УХВАЛА
15 червня2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 729/1025/20
провадження № 51-4302 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 травня 
2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, 
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що засуджений у касаційній скарзі 
не надав жодних даних на підтвердження того, коли він отримав копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року для можливості визначення строку касаційного оскарження судових рішень саме для нього, 
а за умови, що такий строк було пропущено, не зазначив причин його пропуску. 
Разом із цим, касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 427 КПК, оскільки засуджений, вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неналежну правову допомогу, не наводив конкретного обґрунтування таких порушень судом першої інстанції, не зазначав, у чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду та які саме доводи його апеляційної скарги 
не перевірив суд апеляційної інстанції, на які з них не надав відповіді; а також 
не додав до касаційної скарги копію вироку суду першої інстанції, яку оскаржує.  
Водночас, враховуючи невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, 
суд касаційної інстанції згідно з приписом ст. 20 КПК роз`яснював засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.
У межах наданого судом строку, отримавши 16 травня 2022 року копію ухвали суду касаційної інстанції від 17 лютого 2022 року, засуджений звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій вказує, що ухвалу апеляційного суду 22 жовтня 2021 року 
він отримав у кінці жовтня 2021 року, разом із цим просить поновити йому строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього. В обґрунтування поважності причини пропуску такого строку засуджений посилається на те, що мав розлади здоров`я, не був повідомлений апеляційним судом про термін оскарження ухвали, 
а також очікував на те, що його захисник оскаржить судові рішення щодо нього. 
Таким чином засуджений, надіславши до Верховного Суду заяву, а не повторну касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК, недоліків касаційної скарги не усунув, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження 
за його касаційною скаргою.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                  ОСОБА_3