Справа № 454/3044/20                        Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я. 
Провадження № 22-з/811/54/22                 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
                головуючої: Н.П. Крайник 
суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук
                при секретарі: С.І. Матяш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» – Харабари Надії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

                                       в с т а н о в и в: 

       Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості відмовлено. 
       Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк».
       Постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволено, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в межах вартості спадкового майна 20958 гривень 06 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит від 18 вересня 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк».
       Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.
       24.03.2022 року представник АТ «Ощадбанк» - Харабара Н.І. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просила стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» з ОСОБА_1  5255,00 грн понесених судових витрат за подання позову та апеляційної скаргина рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року.
       Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
       Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
       Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
       Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
       Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
       Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
       Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви АТ «Ощадбанк» сплатило судовий збір в розмірі 2102 грн (платіжне доручення № 7399116814 від 16.09.2020 року, а.с. 1).
       Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року, АТ «Ощадбанк» сплатило судовий збір в розмірі 3153 грн (платіжне доручення № 3344069114 від 20.05.2021 року, а.с. 69).
       Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволено, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в межах вартості спадкового майна 20958 гривень 06 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит від 18 вересня 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» 5255,00 грн судового збору, сплаченого товариством за подання позову та апеляційної скарги.

       Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

                                                               п о с т а н о в и в: 

       Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» – Харабари Надії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
       Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703) 5255,00 грн судового збору.
       Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови. 
       Повний текст додаткової постанови складено 09 травня 2022 року. 

Головуючий:         Н. П. Крайник 

Судді:                О.М. Ванівський

                                                                               О.Я. Мельничук