УХВАЛА
 
20 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/26159/20
провадження № 61-4206ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії «Візз Ейр Хангарі ЛТД.», підписаною адвокатом Шапошніковою Іриною Олексіївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первинна профспілкова організація компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
06 травня 2022 року компанія «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови представник компанії отримав 11 лютого 2022 року, проте, в зв`язку з уведенням з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану та існуванням небезпеки для життя учасників справи через постійні ракетні обстріли м. Києва своєчасне подання касаційної скарги було ускладнено з об`єктивних та поважних причин, що не залежить від волі відповідача. Зазначає, що на офіційному веб-порталі Верховного Суду опубліковано допис від 04 березня 2022 року про те, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі доказів, на підставі яких компанія «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» мала би право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
 
На виконання вимог указаної ухвали компанія «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» через представника подала клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та роздруківки із веб-порталів про інформацію щодо введення воєнного стану в Україні.
 
Факт введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та продовження його до 23 серпня 2022 року є загальновідомим, проте, сам по собі не є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом для вчинення процесуальної дії.
 
Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави…» (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
 
У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Сама лише вказівка на наявність поважних причин не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
 
Питання поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. 
 
На такі обставини представник компанії «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» не посилається, зазначає лише про запровадження воєнного стану в Україні як підставу для поновлення строку, що унеможливолює вирішення питання про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
 
За таких обставин установлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги компанії «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» підлягає продовженню відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Продовжити компанії «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                        01 грудня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Н. О. Антоненко