Ухвала    
 
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 210/3330/20
провадження № 61-3973 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано припиненим договір поруки від 29 лютого 2008 року №1/084-МК/2, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», яким забезпечувалося виконання зобов`язань померлого ОСОБА_4 , за кредитним договором від 29 лютого 2008 року №1/084-МК між АТ КБ «ПриватБанк» та               ОСОБА_4 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2022 року рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 рокускасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                 ОСОБА_1 , в якій просила оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду України від 03 червня 2015 року справа № 6-206цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/3330/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара