УХВАЛА

15 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/5267/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни,
на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021
за позовом фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни
до Антимонопольного комітету України
про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верцімаха Галина Андріївна (далі - ФОП  Верцімаха Г.А., позивач, скаржник) звернулася 02.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (повний текст постанови виготовлено 13.12.2021) зі справи №  910/5267/21; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, скаржник просила поновити строк на касаційне оскарження спірних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2022 касаційну скаргу ФОП Верцімаха Г.А. на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за касаційний розгляд цієї справи; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 08.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху отримана власне позивачем 12.02.2022, а його представником - адвокатом Загребельською А.А. 15.02.2022.

Разом із тим ФОП Верцімахою Г.А. не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де буде також розглянуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 зі справи №  910/5267/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                          І. Колос