УХВАЛА
19 травня 2022 року
м. Київ
справа № 742/622/22
провадження №51-1426впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря                    ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022270330000081 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
У своєму клопотанні прокурор просить вирішити питання про направлення  кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
На обґрунтування зазначає, що згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. На даний час згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 територіальну юрисдикцію Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відновлено, у ньому працює 6 суддів, тоді як у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області – лише 2. Місце проживання обвинуваченого, потерпілого та свідків, прокурора у кримінальному провадженні знаходяться у межах Прилуцького району Чернігівської області, що значно ускладнить процес розгляду справи по суті та ефективну реалізацію своїх прав та обов`язків, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини та ст. 21 КПК.
Учасників було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з вимогами абзацу шостого частини 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 надійшов на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато, проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, зобов`язано орган з питань пробації підготувати досудову доповідь. 
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року  № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівської області, у тому числі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для його розгляду по суті. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022270330000081 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3