УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 740/133/18
провадження № 51-7723км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення постановлені 
щодо    ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 
2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням
ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2019 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, — без задоволення.
На адресу Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, датована і підписана нею 02 серпня 2022 року. Зі змісту зазначеної касаційної скарги убачається, що заявниця не погоджується з постановленими щодо ОСОБА_6 судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Статтею ст. 425 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу.
Зокрема, касаційну скаргу мають право подати: 1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;                                   2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник 
чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 
5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, 
що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Всупереч зазначеним вимогам, касаційна скарга подана ОСОБА_4 , яка 
не є учасником процесу та жодною із осіб, які відповідно до ст. 425 КПК України мають право подати касаційну скаргу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо 
її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
З огляду на наведене касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 її касаційну скаргу на судові рішення постановлені щодо  ОСОБА_7 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                    ОСОБА_3