УХВАЛА
02 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 300/4263/21
адміністративне провадження № К/990/9324/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Яковенко М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі № 300/4263/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019, 2018, 2017 роки в розмірі 162  374, 46 грн. 
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2022 року зупинено провадження у справі у справі № 300/4263/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/6402/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010089-0415-0915/2017, № 0010088-0415-0915/2017, № 0010083-0415-0915/2017, № 0010089-0415-0915/2018, № 0010088-0415-0915/2018, № 0010083-0415-0915/2018, № 0010089-0415-0915, № 0010088-0415-0915, № 0010083-0415-09, № 0298952-2405-0915, № 0301444-2405-0915, № 0298954-2405-0915, якими нараховано податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами власниками нерухомого майна за 2017, 2018, 2019 і 2020 роки.
15 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі № 300/4263/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;   заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження).
Отже особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухвалами суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Скаржником оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження (залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції), яка відсутня у переліку судових рішень, які після апеляційного перегляду підлягають касаційному оскарженню відповідно до частини 2 статті 328 КАС України.
За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі № 300/4263/21.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                                               І.А. Васильєва

                                                                                                               В.П. Юрченко

                                                                                                               М.М. Яковенко