Ухвала
 
21 червня 2022 року
м. Київ
справа № 663/575/19
провадження № 61-2156ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду  від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про визнання в частині недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, виділ в натурі реальної частки із нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у вказаній вище справі. 
Верховний Суд ухвалою від 23 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
Копію ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року направлено заявниці за адресою, вказаною в касаційній скарзі.
До суду повернулися зворотні поштові повідомлення про вручення копії ухвали заявнику 18 квітня 2022 року. Проте, вказані докази є неповними, оскільки не містять підпису заявниці про особисте отримання поштової кореспонденції суду чи отримання кореспонденції уповноваженою особою, а також відмітки у відповідній графі.
Таким чином, в контексті вимог статті 80 ЦПК України вказані докази не містять достатньої інформації, на підставі якої можливо встановити, що копію ухвали суду було вручено заявнику.
За таких обставин заявником не усунуто недоліки касаційної скарги та відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1 про існування ухвали Верховного Суду від         23 лютого 2022 року.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи, враховуючи відсутність достатніх доказів належного вручення поштової кореспонденції заявнику, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 21 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       І. В. Литвиненко