УХВАЛА

20 червня 2022 року 

м. Київ

cправа №  917/1056/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., 

за участю секретаря судового засідання Шпорта О.В.
представників учасників справи:
позивача: Поліщук І.О
відповідача: Будігай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022
(головуючий - Тихий П.В., судді Геза Т.Д., Терещенко О.І.)

у справі №917/1056/20 
за позовом  Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка"
про       стягнення 10 361 290,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2022 у справі №917/1056/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та призначено розгляд справи на 20.06.2022, та витребувано з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1056/20
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №917/1056/20 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" та Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Станом на 20.06.2022 день судового засідання  матеріали справи № 917/1056/20  до касаційного суду не надійшли.
У судовому засіданні представниками позивача і відповідача надано  пояснення, також представники підтримали  раніше заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній справі поза межами приміщення суду, зважаючи на зазначене Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь  судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також, зважаючи на те, що станом на день судового засідання до Суду не надійшли матеріали справи № 917/1056/20, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні  з  розгляду касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.
2. Повідомити учасників справи № 910/16784/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відбудеться 25 липня 2022 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" адвоката Будігай О.В. та представника Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" Поліщук І.О. у судовому засіданні у справі №917/1056/20, призначеному на 25 липня 2022 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна 

                                                                                                    Л.В. Стратієнко