УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 квітня 2022 року
м. Київ
справа №  183/1148/22   
провадження № 51 - 1177 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, 
встановив:
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Новомосковського  міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року  застосовано до підозрюваного ОСОБА_4  запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 квітня 2022 року та визначено розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в розмірі 198 480 гривень.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2022 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_4  порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Частиною 1 ст. 310 КПК визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги, підозрюваний ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, постановленої за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новомосковського  міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року.
Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК, підозрюваний подав касаційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень цього Кодексу не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                         ОСОБА_3