Ухвала
 
21 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 383/301/20
провадження № 61-11777ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 липня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки не подано жодних належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.
Ухвалою від 13 жовтня 2021 року строк на усунення недоліків було продовжено.
Копії ухвал направлялися заявнику та його представнику ОСОБА_3 за адресами, зазначеними в касаційній скарзі, та було отримано представником ОСОБА_3 , діючим в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правової допомоги, 29 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0306307555281. 
В контексті вимог частини першої статті 64 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомлений належним чином про існування ухвал Верховного Суду від 02 серпня 2021 року та від 13 жовтня 2021 року, за змістом яких його касаційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який згодом було продовжено. 
Незважаючи на те, що суд вжив всіх максимально можливих заходів для сповіщення особи про  результати вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, роз`яснення недоліків касаційної скарги та шляху їх усунення, станом на            06 травня 2022 року недоліки касаційної скарги не були усунуті
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Оскільки станом на 06 травня 2022 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою
Керуючись статтями 185, 3931 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       І. В. Литвиненко