УХВАЛА

09 червня 2022 року 
м. Київ

Справа №  908/1390/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:
скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд"  - адвокат Тарасов С.О. 
кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ", Головне управління ДПС у Запорізькій області - не з`явились
ліквідатор - арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійович - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (доповідач), Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.
та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021
у складі судді Юлдашева О.О. 
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"
В С Т А Н О В И В:
13.04.2022 ухвалою Верховного Суду розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 призначено на 09 червня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
07.06.2022 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" про участь представника у судовому засіданні 09.06.2022 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
08.06.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" адвоката Шеремета Романа Борисовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що з незалежних від Адвокатського об`єднання "Шеремета і партнери" причин, останнє не може забезпечити належну якість зображення та звуку при участі адвоката в судовому засіданні 09.06.2022 у режимі відеоконференції. 
Розглянувши у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні та розпочати розгляд касаційної скарги по суті, оскільки відповідно частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Водночас, заслухавши пояснення представника скаржника у даній справі, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" до 07 липня 2022 року до 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    В. Погребняк