УХВАЛА

03 червня 2022 року 
Київ
справа №420/6409/19
адміністративне провадження №К/9901/16345/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.10.2019 №000024402; зобов`язано ГУ ДПС внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування ТОВ «ГЛОБАЛПРОЕКШН» у розмірі 17 308 850,00 грн.
ГУ ДПС подало касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.
Разом з тим, під час оформлення зазначеної ухвали в описовій частині було допущено описку, а саме: зазначено, що «ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування норм пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, абзацу 2 підпункту 5 пункту 4 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, без врахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20.11.2019 у справі №808/4417/14» замість «ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування норм пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, абзацу 2 підпункту 5 пункту 4 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, без врахування висновку Верховного Суду, викладених у постановах від 05.02.2020 (справа №803/92/16), від 30.08.2019 (справа №2а-12436/11/2670)».
Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Таким чином, допущена в описовій частині ухвали Верховного Суду від 09.10.2020 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 09.10.2020, зазначивши «ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування норм пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, абзацу 2 підпункту 5 пункту 4 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, без врахування висновку Верховного Суду, викладених у постановах від 05.02.2020 (справа №803/92/16), від 30.08.2019 (справа №2а-12436/11/2670)» замість «ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування норм пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, абзацу 2 підпункту 5 пункту 4 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, без врахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20.11.2019 у справі № 808/4417/14».
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду