УХВАЛА

12 травня 2022 року  
Київ
справа №640/26320/20
адміністративне провадження №К/990/10738/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів -Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 640/26320/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до Міністерства юстиції України, третя особа: Національний банк України про скасування постанов,
в с т а н о в и в :
03 травня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Перевивши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник вказує, що вперше касаційну скаргу було подано в межах встановленого законодавством строку, визначеного частинами першою-другою статті 329 КАС України.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 касаційну скаргу повернуто скаржнику.  
Також, ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року подану повторно касаційну скаргу знову було повернуто та роз`яснено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду.
Скаржник зазначає, що в найкоротші строки було усунуто недоліки зазначені в ухвалах Верховного Суду про повернення касаційної скарги, а отже причини пропуску строку є поважними.
Дослідивши подану заяву, Верховний Суд вважає за можливе поновити Національному банку України строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №640/26320/20.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.
Скаржник вказує підставу касаційного оскарження судового рішення пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
В обґрунтування наявності підстави для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, представник третьої особи зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Велика Палата Верховного Суду від  09 лютого 2021 року у справі № 635/4741/17, від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15, від 21 вересня 2021 року у справі №905/2030/19 (905/1159/20), від 15 травня 2019 року у справі №289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17, від 27 лютого 2019 року у справі №826/1866/17 та від 23 вересня 2020 року у справі №826/16976/16, від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10 та від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, в яких Суд дійшов висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Автор касаційної скарги наголошує, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови були порушенні норми процесуального права в частині визначення підсудності вказаного спору.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 334, КАС України,
у х в а л и в :
1. Клопотання Національного банку України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №640/26320/20 задовольнити.
2. Поновити Національному банку України строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №640/26320/20.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 640/26320/20. 
4.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/26320/20.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк,
Судді Верховного Суду