УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 травня 2022 року
м. Київ           
справа № 742/4640/22
провадження № 51-1501впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора 
у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021270330001063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, 
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що місце проживання обвинуваченого, потерпілого, усіх свідків, а також місце роботи захисника, представника потерпілого, прокурора 
у кримінальному провадженні знаходиться в межах Прилуцького району Чернігівської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить передати вказані матеріали на розгляд 
до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, який згідно 
з розпорядженням Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року відновив роботу.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, 
що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений 
чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до змісту вказаної статті, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як видно з матеріалів провадження, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 15 жовтня 
2021 року№ 12021270330001063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ще не розпочато.
Як убачається з наявної в суді касаційної інстанції інформації, обвинувачений  ОСОБА_4 його захисник, потерпілі, представник потерпілого проживають 
у межах Прилуцького району Чернігівської області, а саме у м. Прилуки. 
Крім того, досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено прокурором Прилуцької окружної прокуратури.
З огляду на викладене, зважаючи на необхідність забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що його слід направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року№ 12021270330001063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, направити з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                           ОСОБА_3