Ухвала
іменем України 
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 607/203/20
провадження № 51-1044ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2022 року,
встановив:
За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 литопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі статті 71 КК ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та повністю приєднано покарання, призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2019 року, у виді штрафу в розмірі 850 грн і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та штрафу в розмірі 850 грн.
 
Постановлено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн виконувати самостійно.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2022 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 литопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 02 травня 2022 року захисником ОСОБА_5  особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3