Ухвала
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 641/728/20
провадження № 61-1610ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк», від імені якого діє адвокат Кравцова Світлана Миколаївна, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк»), державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» (далі - КП «РегістрСервіс») Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича О. О. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Скасовано рішення державного реєстратора КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича О. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48738211 від 18 вересня 2019 року, на підставі якого за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») зареєстровано право власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Припинено право власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру № 48 за адресою:  АДРЕСА_2 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 33276511).
Постановою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року залишено без змін.
25 січня 2022 року АТ «Альфа Банк», від імені якого діє адвокат Кравцова С. М.,звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання належних письмових доказів на підтвердження права ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах  АТ «Альфа Банк»; надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копій, на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення, або наведення інших підстав з відповідними доказами, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.  
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 16 лютого 2022 року направлено на єдину відому адресу АТ «Альфа Банк», яка указана в касаційній скарзі.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 21 лютого 2022 року. 
Заявник указані в ухвалі Верховного Суду від 16 лютого 2022 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від АТ «Альфа Банк» відсутня.
Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що 
ухвала суду касаційної інстанції від 16 лютого 2022 року, станом на 
16 травня 2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк», від імені якого діє адвокат Кравцова Світлана Миколаївна, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Ю. В. Черняк