Ухвала
 
20 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 642/5275/18
провадження № 61-3450св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач), 
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
 
учасники справи:
позивач - Харківська міська рада,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі                          № 642/5275/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про  стягнення  безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Волторністом Сергієм Івановичем, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня                             2020 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу                             № 642/5275/18 з Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року зазначену справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року зупинено провадження у вказаній справі до закінчення розгляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 646/4738/19 (провадження № 61-17197).
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 646/4738/19 (провадження № 61-17197сво20), якою касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 642/5275/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про  стягнення  безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Волторністом Сергієм Івановичем, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	С. Ю. Бурлаков	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко	
 	В. М. Коротун