Справа № 127/11359/22 
Провадження № 33/801/657/2022
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:
Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.
Не погодившись з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП розглянута суддею Вінницького апеляційного суду і постановою від 01.08.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 залишено без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень п. 9 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішення суду віднесено до основних засад судочинства.
За наведених обставин, апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що подана і підписана ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                Ю. Б. Войтко