Ухвала
 
03 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 334/1714/17
провадження № 61-20546ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2006 року № 8/ІК-06, яка станом на 27 лютого 2017 року складала 468 014,88 грн, звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною не нижче 872 390 грн.
 
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року (повний текст якої складено 09 листопада 2021 року) апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року - без змін.
 
14 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Крім цього, ТОВ «Кредитні ініціативи» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2021 року поновлено ТОВ «Кредитні ініціативи» строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя                 від   03 червня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків,  а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 14 040,45 грн. При цьому ТОВ «Кредитні ініціативи» було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306307995125, ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало зазначену ухвалу 10 січня 2022 року.
 
Станом на 03 травня 2022 року від ТОВ «Кредитні ініціативи» не надійшло до Верховного Суду матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
 
Станом на 03 травня 2022 року від ТОВ «Кредитні ініціативи» не надійшло заяв про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Крім цього, Верховним Судом враховано, що десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2021 року закінчився до видання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху та її повернення в разі неусунення недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Частинами п`ятою і шостою статті 393 ЦПК України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Отримавши ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху, ТОВ «Кредитні ініціативи» не виконало вимог цієї ухвали у відведений судом строк, не сплатило судового збору за подання касаційної скарги, не усунуло недоліків касаційної скарги, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.  
 
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. А. Стрільчук