Ухвала
19 травня 2022 року                                                                                                      
м. Київ
справа № 723/11/21
провадження № 61-4232ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 
2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 
2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Кам?янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на вищезазначені судові рішення.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання 
до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з цим позовом) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Зі змісту оскаржених судових рішень слідує, що позивачем у суді заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області № 72-33/2020 від 22 вересня 2020 року, визнання протиправним та скасування рішення Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області № 82-34/2020 
від 12 листопада 2020 року та припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку).
Отже, ураховуючи характер спору, зміст заявлених позовних вимог, судовий збір за подання касаційної скарги становить 5 448 грн (908 грн х 3 х 200%).
Ураховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 632 грн, йому необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку касаційної скарги до 02 червня 
2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали 
касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников