УХВАЛА

09 червня 2022 року 
м. Київ
справа № 420/7884/21
адміністративне провадження № К/990/13083/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби 
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року 
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року 
у справі №420/7884/21 
за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради 
до Південного офісу Держаудитслужби 
про визнання протиправним та скасування висновку,-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №420/7884/21.
Відповідно до частини першої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/172/22) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №420/7884/21.
Згідно з пунктом 3 частини першої  статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої  статті 333 КАС України та наявність ухвали Верховного Суду від 24 січня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/172/22) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на ці ж самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями  3,  333 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №420/7884/21.
2.    Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду