Ухвала 
 
23 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 676/197/20
провадження № 61-355ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи: 
 
позивач - заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави.
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», 
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», яка підписана представником Сергійчуком Юрієм Вікторовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення записів в Поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
 
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, позов заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Форк», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки задоволено.
 
Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року №22-20905-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,00 га., кадастровий номер: 6822484100:02:003:0385, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
 
Витребувано у ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером: 6822484100:02:003:0385, загальною площею 2,00 га, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурацій, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-20905-СГ від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 .
 
Повернуто Хмельницькій обласній прокуратурі 3842,00 грн. надмірно сплачених судових витрат.
 
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь Хмельницької обласної прокуратури у відшкодування витрат по оплаті судового збору по 960,50 грн. з кожного. 
 
04 січня 2022 року ТОВ «Зарус-Інвест» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відмовлено.
 
У квітні 2022 року справа № 676/197/20 надійшла до Верховного Суду.
 
У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в якому просили касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення без змін.
 
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просили прийняти до уваги, викладене у відзиві. Одночасно надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву, який пропущений з поважних причин - введення воєнного стану та відповідно простою у роботі установи.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз змісту клопотання свідчить, що строк, про поновлення якого просить заявник, був встановлений судом, тому не може бути поновлений.
 
В той же час колегія суддів вбачає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу відмовити.
 
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест».
 
Справу №676/197/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук