Ухвала
14 червня 2022 року
м. Київ
справа № 463/5746/18
провадження № 61-1550св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила:
-  визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з добудовою та надбудовою мансардного поверху і гаражем у АДРЕСА_1 загальною площею                    168,6 кв. м; здійснити розподіл спільного майна подружжя, 
визнати за позивачем право власності на 1/2 частки зазначеного будинковолодіння та на 3/8 його частки, а загалом право власності на 7/8 частин спірного об`єкта незавершеного будівництва з правом подальшої реєстрації та визнати за відповідачем право власності на 1/8 частин вказаного об`єкта незавершеного будівництва;
- визнати за позивачем право власності на 7/8 частин земельних ділянок кадастровий номер 4610160300:02:004:0149 площею 0,0294 га і кадастровий номер 4610160300:02:004:0148, а за відповідачем визнати право власності на 1/8 частин цих земельних ділянок.
Личаківський районний суд м. Львова рішенням від 01 червня 2021 року позов задовольнив частково. 
Визнав об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок з добудовою та надбудовою мансардного поверху і гаражем у АДРЕСА_1 загальною площею                  168,6 кв. м.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з добудовою та надбудовою мансардного поверху і гаражем у АДРЕСА_1 загальною площею 168,6 кв. м;
- визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з добудовою та надбудовою мансардного поверху і гаражем у АДРЕСА_1 загальною площею                 168,6 кв. м.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельних ділянок кадастровий номер 4610160300:02:004:0149 площею 0,0294 га і кадастровий номер 4610160300:026004:0148 площею 0,0388 га.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельних ділянок кадастровий номер 4610160300:02:004:0149 площею 0,0294 га і кадастровий номер 4610160300:026004:0148 площею 0,0388 га.
В задоволенні решти позовних вимог відмовив. Вирішив питання розподілу судових витрат.
Личаківський районний суд м. Львова додатковим рішенням відмовив ОСОБА_2 у стягненні з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 29 000 грн.
Львівський апеляційний суд постановою від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 червня 2021 року без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а додаткове рішення Личаківського районного суду міста Львова                               від 17 червня 2021 року без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У січні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сьома І. Б. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року в якій просить:
рішення місцевого суду в частині визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок з добудовою та надбудовою мансардного поверху і гаражем у АДРЕСА_1 загальною площею 168,6 кв. м; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з добудовою та надбудовою мансардного поверху і гаражем у АДРЕСА_1 загальною площею 168,6 кв. м та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини земельних ділянок кадастровий номер 4610160300:02:004:0149 площею 0,0294 га і кадастровий номер 4610160300:026004:0148 площею 0,0388 га скасувати. Постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги  ОСОБА_1 скасувати. Ухвалити у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Личаківського районного суд м. Львова. 
18 травня 2022 року цивільна справа № 463/5746/18 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжяза касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров