Ухвала
23 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 686/15459/21
провадження № 61-1268ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі Верховного Суду, в якому просив відшкодувати моральну шкоду, завдану ухвалою Верховного Суду у справі № 686/28574/20.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 20 вересня 2021 року провадження у справі № 686/15459/21 закрито.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року - без змін.
18 грудня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та постанову Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 18 листопада 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1  до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
21 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді-доповідачу Карпенко С. О.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення наведених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
7 лютого 2022 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. та суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від участі у розгляді цієї справи, обґрунтована упередженістю суддівКасаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо нього. 
Ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2022 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. та суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від участі у розгляді справи № 686/15459/21; заяву про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. та суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді. 
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
22 лютого 2022 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 27 січня 2022 року надійшла заява, до якої додано виправлену касаційну скаргу та її копії.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року заявник визначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки Верховний Суд є належним відповідачем у справі. 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/15459/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди. 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук