Ухвала
іменем України
17 травня 2022 року
м. Київ
Справа № 539/2471/20
Провадження № 51-1122 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду 
від 31 січня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам
ст. 427 КПК України.
У наведеній ухвалі, зазначалося, що захисник окрім іншого, вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорює правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Крім того, захисник всупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України не долучив до касаційної скарги свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Захиснику ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали захисник надіслав до Верховного Суду клопотання, проте, як убачається з його змісту, вимог ст.  427 КПК України заявником не дотримано та вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Захисник знову не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України та не долучає свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю
Оскільки в установлений строк захисник ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, його скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 2 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2022  року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                                ОСОБА_3