ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/1700/21	Головуючий у 1-й інстанції Фендорончук В.Б. 	
Провадження № 22-ц/817/363/22 	Доповідач - Парандюк Т.С.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Парандюк Т.С. 
суддів -  Дикун С. І., Міщій О. Я., 
за участю секретаря — Романської К.М.
сторони належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 595/1700/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року, ухваленого суддею Федорончуком В.Б., повний текст рішення складено 14 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, 

В С Т А Н О В И В:

       у листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
       В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 09 вересня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . В шлюбі мають двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Однак відповідач свого обов`язку не виконує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться ними, тому просила суд стягнути із відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
       Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року позов задоволено частково.
       Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 2500 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2021 року до досягнення дітьми повноліття.
       В решті позовних вимог відмовлено.
       В силу ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року, зменшивши розмір аліментів відповідно до його майнового стану — 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
       В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що рішення суду першої інстанції є несправедливим, необ`єктивним та необґрунтованим, як таке, що винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права.
       При вирішенні питання про стягнення аліментів суд не взяв зовсім до уваги його пояснення у відзиві та матеріали на їх підтвердження. Його стан здоров`я, майновий стан, та те, що він не в силі сплачувати таку велику суму аліментів в розмірі 5000 грн. на двох неповнолітніх дітей, так як є інвалідом третьої групи загального захворювання - протипоказана важка фізична праця, отримує пенсію в розмірі 1854 гривень. Окрім того на державній роботі він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, власного житлового будинку та земельної ділянки не має, живе з пенсії в будинку своєї матері, що підтверджується копією посвідчення, довідкою МСЕК, актом обстеження матеріально побутових умов проживання, які долучені до відзиву.
       Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не поступив.
       У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подавши 02.05.2022 року до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в справі матеріалами. Просить задовольнити його апеляційну скаргу, зменшивши суму стягнення аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
        ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася і не повідомила причин неявки, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодом 4600117279946. Клопотань чи заяв про відкладення справи не поступило.
        У відповідності до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасників процесу за умови, що належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін процесу.
       Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.
       З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ст. 369 ч. 3 ЦПК України).
       Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
       Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
       Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2010 року.
       В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач.
       Діти проживають разом з позивачем.
       Між сторонами відсутня домовленість про утримання дітей та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивача до суду.
       Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.
       Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
       Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
       Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
       Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України).
       Статтею 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
       Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
       Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
       Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено на 2022 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
       При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що немає змоги сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. на двох дітей, оскільки є інвалідом третьої групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 1854 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 6022080369321001, виданою Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області. На державній роботі не працює, підприємницькою діяльністю не займається, власного житлового будинку та земельної ділянки не має, живе з пенсії в будинку своєї матері.
       Крім того, позивачкою не доведено жодним доказом щодо необхідності сплачувати аліменти на дітей у розмірі, більшому, ніж визначений державою мінімальний розмір.
       З урахуванням вищевикладених обставин, положень ст. ст. 180, 182 СК України та принципів розумності й справедливості, матеріальний стан відповідача, є інвалідом третьої групи, заборонена важка праця, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити у розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. 
       У разі зміни матеріального становища сторін вони не позбавлені права відповідно звертатись з позовом в суд щодо збільшення чи зменшення розміру аліментів.
       Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково. Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінити, зменшивши розмір аліментів з 2500 гривень до по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину.
       Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційній інстанції покласти на сторони в межах ними понесеними у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

       Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
       Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року змінити, зменшивши суму стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої село Сокілець, Чортківського району, Тернопільської області) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2500 гривень до 1500 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
       Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.
       Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але оскарженню в касаційному порядку не підлягають, крім випадків, визначених частиною 3 статтею 389 ЦПК України.
       Повний текст постанови складено 04 травня 2022 року.

Головуюча                                                                 Т.С. Парандюк

Судді:                                                                         С.І. Дикун

                                                                                О.Я. Міщій