Ухвала    
 
27 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 725/5032/21
провадження № 61-3766ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 квітня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2022 року.
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі,  ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 24 березня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверта, який адресований апеляційним судом  ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 5800215604793.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2021 року у справі № 761/10289/15-ц, від 15 грудня 2021 року у справі № 522/3885/19, від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 725/5032/21.
 
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/5032/21 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал», ОСОБА_2 про визнання недійним правочину.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук