ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року                                                        м. Дніпро         Справа №  912/1480/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді  Чередка А.Є. (доповідач)      
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Глушков М.С.) від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21

за  позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006)
про  визнання недійсними рішень, -                              
                                                   ВСТАНОВИВ:

У травні 2021р. до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулися 15.02.2021. 
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Статуту та чинного законодавства України під час проведення 15.02.2021 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна". 
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21 у задоволенні позову відмовлено; заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 13743004) 10  000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.  
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції не повно встановлено фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним у справі доказам, допущено порушення норм процесуального права та невірно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. Зокрема, апелянт вказує на наступні обставини справи, які на її переконання свідчать про суттєві порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення 15.02.2021р. загальних зборів акціонерів відповідача та які не взяті до уваги судом першої інстанції:
-          порушена процедура скликання позачергових загальних зборів акціонерів, оскільки у зв`язку з неотриманням товариством вимоги акціонера ОСОБА_2 , у останнього були відсутні правові підстави самостійно приймати рішення про скликання зборів акціонерів, і відповідно скликання зборів відбулось без дотримання встановленого законом порядку;
-          відсутнє розміщення / публікація оголошення (повідомлення / інформація) про проведення загальних зборів;
-          відсутнє повідомлення про зміни / доповнення до порядку денного на адресу позивача та його не оприлюднення, а відтак відсутня належна розсилка повідомлення про проведення позачергових загальних зборів із затвердженим порядком денним;
-          загальні збори акціонерів були скликані та проведені поза межами населеного пунку місцезнаходження товариства;
-          відсутній кворум загальних зборів, оскільки не враховано акції, які належать позивачу;
-          не доведено до відома акціонерів підсумків голосування.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 10.01.2022р.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022р. у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Весна"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено; розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 14.02.2022р. 
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чередка А.Є. (доповідача) на лікарняному та неможливістю проведення судового засідання 14.02.2022р., розгляд апеляційної скарги у справі №  912/1480/21 не відбувся.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022р. клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Весна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -  задоволено, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.03.2022р. 
Судове засідання, призначене на 21.03.2022р., не відбулося у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”.
З метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.04.2022р. 
Представником Приватного акціонерного товариства "Весна" подано відзив на апеляційну скаргу позивача, у відповідності до якого відповідач заперечує проти її задоволення та просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21 залишити без змін.
В обґрунтування своїх заперечень на доводи апеляційної скарги відповідач узагальнено зазначає наступне:
-          загальні збори акціонерів ПрАТ "Весна" 15.02.2021р. були проведені у населеному пункті за офіційним місцезнаходженням товариства згідно з відомостями Єдиного державного реєстру;
-          направлення кореспонденції за офіційним місцезнаходженням товариства, зокрема вимоги про скликання загальних зборів, є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, отже, ОСОБА_2 мав правові підстави для самостійного скликання загальних зборів;
-          доводи апелянта щодо неповідомлення її про зміни у порядку денному не підтверджуються належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи;
-          встановлення кворуму загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" 15.02.2021р. відбувалось на підставі переліку акціонерів, складеного ПАТ "Національний депозитарій України", з урахуванням ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019р. по справі № 912/3693/19, якою було накладено арешт на акції позивача;
-          усі повідомлення про збори були розміщені на сайті http://vesna.emitent.org.ua/ акціонером, який скликав збори. Інформація же, яка у відповідності до законодавства має бути розміщена у загальнодоступній базі даних НКЦПФР розкривається емітентом, тобто відповідачем, отже, таку інформацію було розміщено одразу після того, як призначений загальними зборами керівник приступив до виконання своїх обов`язків.   
Апелянт не скористався своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечив явку представника, про час та місце судового засідання був повідомлений апеляційним судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, приписи ст.ст. 202, 270 ГПК України, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, а неявка представника апелянта не перешкоджає апеляційному перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представника апелянта. 
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта, виходячи з наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 09.09.1992 проведено державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - Товариство), про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №14441200000001709.
Згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах від 05.01.2021 та випискою про стан рахунку в цінних паперах від 12.05.2021, ОСОБА_1 є власником 852  103 простих іменних акцій Товариства, що складає 51,2284% від їх загальної кількості (847  661 простих іменних акцій знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому в АТ "ТАСКОМБАНК"; 4  442 простих іменних акцій знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому в ТОВ "БУЛ-СПРЕД", а.с. 11-12).
Поряд з цим, ОСОБА_2 також є акціонером Товариства та власником 677  794 простих іменних акцій Товариства, що становить 40,7472% від їх загальної кількості, що підтверджується випискою про залишки на рахунку в цінних паперах від 16.12.2020 (а.с. 128).
16.12.2020 представником ОСОБА_2 направлено на адресу Товариства вимогу від 16.12.2020 акціонера про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (номер поштового відправлення 0315073255091, а.с. 125-129).
Зазначена вимога не вручена під час доставки 21.12.2020, про що свідчить роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 0315073255091 (а.с. 130).
У зв`язку з не прийняттям Наглядовою радою Товариства будь-яких рішень у строки, передбачені ч. 2 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", ОСОБА_2 як акціонер, який є власником більш ніж 10 % голосуючих іменних акцій, прийняв рішення №1 від 04.01.2021 (а.с. 142), відповідно до якого вирішено:
- провести позачергові Загальні збори акціонерів Товариства 15.02.2021 о 10:00 год за адресою: 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 139, 2 поверх, актовий зал №1;
- підготувати перелік питань, що виноситься на голосування та затвердити проект порядку денного та проекти рішень для голосування на позачергових Загальних зборах акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021, в редакції, зазначеній в цьому рішенні.
Листом від 04.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" з проханням укласти з ним договір про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів Товариства (а.с. 141).
04.01.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" (Депозитарна установа) укладено договір про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерною товариства (а.с. 143-144).
12.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" направлено ОСОБА_2 листа з інформацією про кількість голосуючих акцій (а.с. 145).
13.01.2021 ОСОБА_2 як акціонер, який є власником більш ніж 10 % голосуючих іменних акцій, прийняв рішення №2 (а.с. 147), відповідно до якого вирішено:
- затвердити повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства призначених на 15.02.2021 о 10.00 годині (додаток №1 до цього рішення);
- повідомити акціонерів Товариства відповідно до переліку акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення Загальних зборів Товариства станом на 04.01.2021 про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021;
- розмістити  повідомлення  про проведення  позачергових  загальних зборів  акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021 у загальнодоступній базі даних НКЦПФР про фондовий ринок через особу, яка провалить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку; 
- розмістити на веб-сайті http://vesna.emitent.org.ua/ повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021.
14.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" здійснило розсилку затвердженого повідомлення (а.с. 148).
Позивачем підтверджено, що 19.01.2021 вона отримала через засоби поштового зв`язку повідомлення від ТОВ "КОМЕКС-ФІНАНС" (поштове відправлення №0315073500002), у якому зазначено, що на вимогу акціонера, який є власником понад 10% голосуючих акцій Товариства, "15" лютого 2021 року о 10.00 годині за адресою: Україна, 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 139, 2 поверх, актовий зал №1, відбудуться Загальні збори акціонерів Товариства з наступним проектом порядку денного:
1. Обрання членів лічильної комісії. Прийняття рішення про припинення їх повноважень.
2. Встановлення порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на Загальних зборах акціонерів Товариства.
3. Обрання Голови та Секретаря Загальних зборів акціонерів Товариства.
4. Прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів акціонерів Товариства.
5. Про не надання згоди на вчинення правочинів, вчинених Товариством протягом 2016-2020 року.
6. Про визнання дій та бездіяльності колишнього директора Товариства ОСОБА_3 протиправними, визнання всіх вчинених нею правочинів, як таких, що вчинені з перевищенням повноважень (а.с. 13-15).
Вказане повідомлення містить проекти рішень із зазначеного порядку денного, а також вказівки, що після отримання повідомлення про проведення загальних зборів акціонери мають право ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, отримувати письмові відповіді щодо питань включених до проекту порядку денного загальних зборів та вносити пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, за адресою 01054, м. Київ, вул. І.Франка, 42-6, оф. 204, за письмовою заявою на ім`я представника акціонера, який скликає загальні збори ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Крім того, зазначене повідомлення розміщене на сайті загальнодоступної бази даних НКЦПФР в розділі Повідомлення згідно зі ст. 47, 64 Закону України "Про акціонерні товариства": дані особи, що розмістила інформацію; дата розміщення 14.01.2021 13:38:18; вид інформації - повідомлення про проведення позачергових загальних зборів; ПІБ фізичної особи ОСОБА_2 (а.с. 18-19).
22.01.2021 акціонер Товариства ОСОБА_5 , яка є власником 576 простих іменних акцій Товариства, що становить 0,034% від їх загальної кількості, відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" внесла пропозиції до проекту порядку денного (а.с. 149-150).
29.01.2021 ОСОБА_2 як власник більше 10 % акцій прийняв рішення №3 про включення до порядку денного отримані від ОСОБА_5 пропозицій до проекту порядку денного, затвердив порядок денний та проекти рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства та затвердив форму і текст бюлетенів для голосування на позачергових зборах (а.с. 152-154).
Листом від 29.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" з проханням до 04.02.2021 повідомити всіх акціонерів Товариства про зміни в порядку денному позачергових Загальних зборів (а.с. 151).
04.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" здійснило розсилку затвердженого порядку денного та проектів рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства (зі змінами, а.с. 155-159).
Як стверджує позивач, повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" отримане нею в лютому 2021 року через засоби поштового зв`язку, однак поштовий конверт з даним повідомленням не зберігся.
05.02.2021 акціонер Товариства Золотарьова Лілія Григорівна (в особі представника), яка є власником 576 простих іменних акцій Товариства, що становить 0,034% від їх загальної кількості, відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства", внесла пропозиції щодо кандидатів до складу органів Товариства (а.с. 160-163).
10.02.2021 ОСОБА_2 прийняв рішення №4 про затвердження кандидатів для обрання в Наглядову раду Товариства та затвердив форму і текст бюлетенів для голосування з цих питань на позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства (а.с. 164-165).
15.02.2021 відбулися позачергові Загальні збори акціонерів Товариства, прийняті рішення на яких оформлені протоколом №1 (а.с. 194-200). 
Для участі у Зборах зареєстровано п`ять акціонерів (їх представників), яким належать 678 370 голосуючих акцій, що становить 68,2624 % від загальної кількості голосуючих акцій Товариства відповідно до протоколу реєстраційної комісії №2 (а.с. 184 на звороті).
Відповідно до протоколу №1 збори проведені згідно із наступним порядком денним:
1. Обрання членів лічильної комісії. Прийняття рішення про припинення їх повноважень.
2. Встановлення порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на Загальних зборах акціонерів Товариства.
3. Обрання Голови та Секретаря Загальних зборів акціонерів Товариства.
4. Прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів акціонерів Товариства.
5. Про не надання згоди на вчинення правочинів, вчинених Товариством протягом 2016-2020 року.
6. Про визнання дій та бездіяльності колишнього директора Товариства ОСОБА_3 протиправними, визнання всіх вчинених нею правочинів, як таких, що вчинені з перевищенням повноважень.
7. Про зміну місцезнаходження Товариства.
8. Про внесення змін та доповнень до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції. Затвердження нової редакції Статуту Товариства, уповноваження осіб на підписання нової редакції Статуту Товариства.
9. Про внесення змін до внутрішніх Положень Товариства: про Загальні збори, про Наглядову раду та про Виконавчий орган Товариства. Затвердження їх в новій редакції, уповноваження осіб на посвідчення внутрішніх Положень Товариства. Визнання таким, що втратило чинність Положення про Ревізійну комісію Товариства.
10. Про припинення повноважень Директора Товариства.
11. Про обрання Директора Товариства.
12. Про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства.
13. Про обрання членів Наглядової ради Товариства.
14. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради.
15. Про внесення змін до видів економічної діяльності Товариства згідно КВЕД.
16. Про надання повноважень щодо вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією прийнятих рішень.
Позивач стверджує, що зазначені загальні збори відбулись 15.02.2021 з порушенням її прав, зокрема, з порушенням вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено належними доказами обставин порушення відповідачем прав позивача на участь у позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулися 15.02.2021, а також не доведено наявності підстав для визнання недійсними рішень зазначених зборів, з огляду на що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Судова колегія апеляційного суду погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. 
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) визначено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.
За змістом ст. 32 Закону загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.
У ст. 34 Закону унормовано, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 36 Закону від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами. У разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону. Умови такого договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів. Акціонерне товариство до початку загальних зборів у встановленому ним порядку зобов`язане надавати письмові відповіді на письмові запитання акціонерів щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів та порядку денного загальних зборів до дати проведення загальних зборів. Акціонерне товариство може надати одну загальну відповідь на всі запитання однакового змісту.
За приписами ст. 37 Закону проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджуються наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.
Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проектів рішень до питань порядку денного) до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.
За змістом ст. 40 Закону порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації. До закінчення строку, відведеного на реєстрацію учасників зборів, акціонер має право замінити свого представника, повідомивши про це реєстраційну комісію та виконавчий орган акціонерного товариства, або взяти участь у загальних зборах особисто.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону акціонери (акціонер), які на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій, а також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків. 
Статтею 50 Закону визначено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.
Спір у даній справі стосується питання визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", оформлених протоколом від 15.02.2021, з тих підстав, що за твердженням позивача оскаржуваними рішеннями порушені її корпоративні права, як власника 852  103 простих іменних акцій Товариства, що складає 51,2284% від їх загальної кількості.
Згідно з усталеною судовою практикою підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача позивач наполягала на тому, що у спірних відносинах сторін мало місце порушення її прав: на участь в управлінні Товариством,          належним чином підготуватись до участі у Зборах, можливості взяти участь у Зборах.
Отже, при вирішенні даного спору та встановленні обставини наявності/відсутності підстав для визнання недійсними оскаржуваних позивачем рішень позачергових загальних зборів акціонерів Товариства місцевому господарському суду необхідно було встановити, чи дійсно у спірних відносинах мали місце ті порушення, щодо яких стверджує позивач, а також наявність/відсутність підстав для захисту корпоративних прав позивача, внаслідок таких порушень, у разі їх наявності, а апеляційному суду, під час апеляційного перегляду даної справи, необхідно перевірити вірність висновків суду першої інстанції.
Так, позивач під час розгляду даної справи судом першої інстанції, а також в апеляційній скарзі, наполягає на тому, що порушена процедура скликання позачергових загальних зборів акціонерів, а саме: 
-          посилаючись на неотримання Наглядовою радою Товариства вимоги акціонера про скликання загальних зборів, апелянт стверджує, що відповідну вимогу Закону щодо необхідності такого звернення неможливо вважати виконаною, та, як наслідок, у акціонера були відсутні правові підстави приймати рішення про скликання загальних зборів самостійно;
-          відсутнє повідомлення про проведення позачергових загальних зборів; 
-          відсутні повідомлення про зміну та затвердження порядку денного загальних зборів.
Однак, як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 в особі свого представника звертався до Приватного акціонерного товариства "Весна" з вимогою від 16.12.2020 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", про що свідчить наявна в матеріалах справи вимога акціонера та докази її направлення на адресу Товариства (а.с. 125-130).
Судова колегія відхиляє твердження апелянта про те, що відлік часу, після спливу якого акціонер отримує право на прийняття самостійного рішення про скликання загальних зборів акціонерів, розпочинається тільки після отримання наглядовою радою вимоги про скликання таких зборів, з огляду на наступне.
На даний час існує вже усталена практика Верховного Суду, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. 
Наведена правова позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №  911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.
Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази направлення на адресу товариства вимоги акціонера від 16.12.2020 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, а також з урахуванням того, що отримання товариством зазначеної вимоги перебувало поза межами контролю акціонера, судова колегія вважає, що в даному випадку акціонером дотримано вимог ст. 47 Закону щодо процедури скликання загальних зборів за самостійним рішенням акціонера.
За таких обставин, зважаючи на відсутність повідомлень про прийняття Наглядовою радою Товариства будь-якого рішення на вимогу акціонера від 16.12.2020 у визначені законом строки, ОСОБА_2 правомірно прийняв самостійне рішення №1 від 04.01.2021 про скликання загальних зборів, копія якого долучена до матеріалів справи.
Серед іншого апелянт стверджує, що її не було налженим чином повідомлено про скликання та внесення змін до порядку денного загальних зборів, обґрунтовуючи свої твердження відсутністю відповідних публікацій в офіційному друкованому органі та в загальнодоступній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також на офіційному веб-сайті товариства. 
З приводу вказаних тверджень апелянта судова колегія перш за все має зазначити про те, що публікація у засобах масової інформації повідомлення про скликання загальних зборів є додатковим заходом і саме по собі не свідчить про те, що зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів акціонер був повідомлений про скликання загальних зборів при відсутності персонального письмового повідомлення. Відсутність або порушення строків публікації зазначеного повідомлення не може вважатися порушенням порядку повідомлення тих акціонерів, щодо яких судом встановлено факт його належного персонального повідомлення про скликання цих загальних зборів. Вказана правова позиція наведена зокрема у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 року у справі № 908/1323/16. 
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" засобами поштового зв`язку було здійснено розсилку акціонерам Товариства, в тому числі і на адресу позивача, повідомлень, як про проведення 15.02.2021 позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства, так і затвердженого порядку денного та проектів рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства, з урахуванням змін до порядку денного.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивач була належним чином повідомлена як про скликання на 15.02.2021 позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства, так і про затверджений порядок денний цих зборів з урахуванням внесених змін, отже, навіть якщо товариством і були допущені порушення законодавства щодо оприлюднення зазначеної інформації в офіційному друкованому органі та в загальнодоступній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, то вони не призвели до порушення прав позивача, та не можуть бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.
При цьому, колегія суддів відхиляє твердження апелянта про те, що у листі, який вона отримала у лютому 2021р. нею було повторно отримано повідомлення про скликання загальних зборів, а не повідомлення про затвердження порядку денного з урахуванням внесених змін, оскільки дані твердження позивачем нічим не підтверджені, та натомість спростовуються матеріалами справи, а саме описом вкладення у цінний лист (а.с. 156).
До того ж, судом першої інстанції вірно встановлено, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021 розміщено на сайті загальнодоступної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Також, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, про внесення змін до проекту порядку денного, інформацію про кількість голосуючих акцій розміщено на власному веб-сайті Товариства за адресою: http://vesna.emitent.org.ua/, яка зазначена у тексті самого повідомлення.
Щодо тверджень апелянта про відсутність публікації оголошення про проведення загальних зборів в офіційному друкованому органі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, додатково до вищезазначеного, також погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не враховано зміни до ст. 47 Закону, у відповідності до яких з процедури скликання загальних зборів за самостійним рішенням акціонера виключено обов`язковість здійснення публікації оголошення про проведення загальних зборів в офіційному друкованому органі НКЦПФР.
Серед іншого, в обґрунтовання апеляційної скарги апелянт наголошує на відсутності кворуму на позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, проведених 15.02.2021.
Однак, судова колегія відхиляє вказані твердження апелянта та погоджується з висновками суду першої інстанції, що вказані твердження спростовуються матеріалами справи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону, наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками  більш як 50  відсотків голосуючих акцій.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 34 Закону, у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.
Так, у відповідності до Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Весна", складеного станом на 09.02.2021р. (а.с. 217-226), статутний капітал Товариства складає 166  334,00 грн, що поділений на 1  663  340 простих іменних акцій, з яких відповідно до переліку акціонерів станом на 09.02.2021, 993  768 шт - голосуючі акції. 
Згідно з протоколом реєстраційної комісії №2, для участі у Зборах зареєстровано п`ять акціонерів (їх представників), яким належать 678  370 голосуючих акцій, що становить 68,2624 % від загальної кількості голосуючих акцій, та встановлено наявність кворуму.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі №912/3693/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020, накладено арешт на 632  070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Весна" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN НОМЕР_2 , розміщених на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 у депозитарній установі AT "ТАСКОМБАНК", шляхом заборони відчужувати вказану кількість акцій, користуватись вказаними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004) та заборони враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна".
Отже, з урахуванням наведеного, реєстраційною комісією вірно визначено наявність кворуму позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, проведених 15.02.2021. 
Також, судова колегія відхиляє твердження апелянта про те, що позачергові загальні збори акціонерів були проведені поза межами населеного пункту місцезнаходження Товариства, з огляду на наступне.
Так, згідно з ч. 3 ст. 35 Закону, загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться серед іншого відомості про місцезнаходження юридичної особи.
Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 15.02.2021р. місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Весна" зареєстроване за адресою: Україна, 04107, місто Київ, вул. Нагірна, будинок 22 (а.с. 166-174).
Як вбачається з Протоколу № 1 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2021р., зазначені збори були проведені за адресою: Україна, 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 139, 2 поверх, актовий зал № 1.
Отже, судова колегія констатує, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується проведення 15.02.2021р. позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" у населеному пункті за місцезнаходженням товариства.
Відхиляє судова колегія і доводи апелянта про відсутність повідомлення про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", що відбулись 15.02.2021р., оскільки відсутність такого повідомлення не є порушенням прав позивача на участь в управлінні товариства та не може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.
За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що позивачем не доведено належними доказами обставин порушення відповідачем прав позивача на участь у позачергових загальних зборах акціонерів Товариства, які відбулись 15.02.2021, про відсутність підстав для визнання недійсними рішень зазначених зборів, та, відповідно, відсутність правових підстав для задоволення позову.
Також, судова колегія звертає увагу, що у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи межі перегляду справи судом апеляційної інстанції, з огляду на те, що апелянтом рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21 в частині стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу не оскаржується, правова оцінка рішенню суду першої інстанції в цій частині судовою колегією  не надається.
З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у даній справі відсутні. 
Згідно з ст. 129 ГПК України та враховуючи результати розгляду апеляційної скарги, судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3  405,00  грн. слід покласти на останнього.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                                       ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21 – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2021р. у справі №  912/1480/21 – залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .  
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 06.05.2022 року.

Головуючий суддя                                                                                       А.Є. Чередко  

Суддя                                                                                                               Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                                В.Ф. Мороз