УХВАЛА

17 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/862/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В. Г. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 (головуюча суддя Коломис В. В., судді Саврій В. А., Савченко Г. І.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 (суддя Виноградова В. В.)
у справі №  924/862/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України")
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (далі - ПрАТ "Шепетівкагаз")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП)
про стягнення 29 804 042,99 грн, грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2022 відкрито касаційне провадження у справі №  924/862/21 за касаційною скаргою ТОВ   "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 та призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 25.05.2022 о 13:00 год. у приміщенні суду касаційної інстанції, повідомлено учасників про право на подання відзиву до 11.05.2022.
Представник ПрАТ "Шепетівкагаз" адвокат М.  О. Сташук засобами електронного зв`язку направив 11.05.2022 до Верховного Суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, яке обґрунтовано тим, що товариством не отримано касаційну скаргу, у зв`язку з чим просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду чи надати фотокопії касаційної скарги на електронну адресу адвоката. Оскільки вказане унеможливлює скористатися правом, наданим господарським процесуальним законодавством на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу, тому просить продовжити строк для подання відзиву на вказану касаційну скаргу та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Проаналізувавши викладені вище доводи клопотання ПрАТ "Шепетівкагаз" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, суд касаційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
За змістом частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом, у зв`язку з чим може бути продовжений.
Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.
Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подано до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.
Щодо направлення копії касаційної скарги суд касаційної інстанції зазначає, що господарським процесуальним законодавством не передбачено її надсилання Судом, в той же час звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в тому числі ознайомитись зі змістом поданої касаційної скарги у справі.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи суд касаційної інстанції зауважує, що в силу імперативних приписів статей 202, 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку та підстав, у зв`язку з чим вирішення питання щодо відкладення розгляду справи призначеної до розгляду у судовому засіданні є передчасним.
З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга не отримана заявником, а також те, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі від 26.04.2022, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання ПрАТ "Шепетівкагаз" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
2. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі №  924/862/21 до 24.05.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                         В. Суховий

Суддя                                                                         Н. Багай

Суддя                                                                          І. Берднік