УХВАЛА
 
16 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 552/741/22
провадження № 61-4922ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Белеєм Віталієм Миколайовичем, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від                       17 лютого 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
01 червня 2022 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просив поновити строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови він отримав 06 травня 2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України питання витребування матеріалів справи вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим посилання ОСОБА_1 на наявність доказів про дату отримання копії оскарженої постанови в матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
 
За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття   касаційного провадження, оскільки ОСОБА_1 не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
 
Крім цього, ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 9 та 10 Закону України «Про судовий збір», проте відповідні документи на підтвердження вказаних обставин не надає.
 
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору або документ, який підтверджує сплату судового збору.
 
За подачу касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 496,2 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України в разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Белеєм Віталієм Миколайовичем, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від                       17 лютого 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від                             28 квітня 2022 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              Н. О. Антоненко