ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/422/22  Номер провадження 22-ц/814/1045/22	Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В.  Доповідач ап. інст. Чумак О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року 	м. Полтава	

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Чумак О.В.
суддів:Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
розглянула в порядку письмового провадження в апеляційному суді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, постановлену суддею Шелудяковим Л.В., у справі за позовом  ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа - Фермерське господарство "Луч-1" про визнання протиправними рішень сесії Скороходівської селищної ради.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року цивільну справу № 545/422/22 за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Фермерське господарство «Луч-1» про визнання протиправними рішень сесії Скороходівської селищної ради - передано за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.
З цією ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку. 
В апеляційній скарзі позивач прохає скасувати вказану ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню та порушує норми процесуального права, направити справу для продовження розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.
Вказує, що спірна земельна ділянка, щодо якої подано позов, знаходиться на території Скороходівської селищної ради Полтавського району, тоді як Чутівського району Полтавської області не існує, оскільки постановою ВРУ від 17.07.2020 р. «Про утворення та ліквідацію районів» на території Полтавської області утворено 4 райони: Кременчуцький, Лубенський, Миргородський та Полтавський. З наведених підстав вважає, що справа підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області. 
Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи не подавався.
Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
За змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 374 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно із ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа - Фермерське господарство "Луч-1" про визнання протиправними рішень сесії Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 18.09.2019 р. № 1205 «Про організаційні заходи щодо підготовки документації до земельних торгів (аукціону) та від 04.09.2019 р. № 1244 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону».
Позивач вважає, що вказані рішення порушують його право на користування земельною ділянкою розміром 13,5 га, яка перебуває у його постійному користуванні для ведення селянського (фермерського) господарства. 
Як вказувалося вище, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року цивільну справу № 545/422/22 за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Фермерське господарство «Луч-1» про визнання протиправними рішень сесії Скороходівської селищної ради - передано за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевий суд виходив із того, щоземельні ділянки, які є предметом спору, розташовані на території Чутівського району Полтавської області. Тому дійшов висновку, що справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, а підлягає розгляду Чутівським районним судом Полтавської області за правилами виключної підсудності.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ч. 2 ст. 27 ЦПК України зазначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. 
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. 
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд першої інстанції правильно встановив, і це вбачається з матеріалів справи, що предметом позовних вимог є визнання протиправними та скасування рішень сесії Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 18.09.2019 р. № 1205 «Про організаційні заходи щодо підготовки документації до земельних торгів (аукціону) та від 04.09.2019 р. № 1244 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону», які стосуються земельних ділянок, що були виділені з земель запасу Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області.
За таких обставин місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що ця справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає розгляду Чутівським районним судом Полтавської області за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна (спірних земельних ділянок).
Постанова Верховної Ради України від 17.07.2020 р. «Про утворення та ліквідацію районів», на яку посилається позивач, не може бути застосована до цих правовідносин, оскільки вона не встановлює територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ, що визначена чинним ЦПК України, зокрема ст. 30 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність справ, що виникають із приводу нерухомого майна. 
Отже, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують правильних висновків суду першої інстанції про передачу цієї справи до Чутівського районного суду Полтавської області за підсудністю за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.
Ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування з наведених в апеляційній скарзі мотивів колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без задоволення, а ухвала місцевого суду без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.В.Чумак

Судді:                                                  Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук