УХВАЛА
24 червня 2022 року 
м. Київ
cправа №  903/692/21 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України з доданими до неї матеріалами

на додаткове рішення Господарського суду Волинської  області від 29.12.2021 року
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  12.05.2022 року 

у справі  №903/692/21
за позовом  Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни
до  Волинської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:  Державна казначейська служба України
про  стягнення 2 997 976, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від  12.05.2022 року  апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни та Волинської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року у справі №903/692/21 залишено без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України (надіслана 06.06.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 4300603418296) на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  12.05.2022 року у справі  №903/692/21, в якій просить суд скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 14.12.2021 року; скасувати постанови суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким, у задоволенні позову ФОП  Федяк М.В. відмовити у повному обсязі; звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору. 

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є зокрема додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року у справі №903/692/21.

Натомість в прохальній частині касаційної скарги міститься вимога щодо додаткового  рішення Господарського суду Волинської  області від 14.12.2021 року.

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків касаційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, Державній казначейській Службі України необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .
Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з посиланням на те що  згідно з Указом Президента від 24.02.2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 зі змінами  і доповненнями  внесеними Указами Президента України  від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану  з 05:30 год.  25 травня 2022 року строком на 90 діб. Пунктом 19 Порядку виконання  повноважень Казначейством  в особливому  режимі  в умовах  воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно з яким сплата судового збору може бути здійсненна лише в третю чергу, що  унеможливлює своєчасне та в повному  обсязі здійснення  сплати судового збору. 

Суд звертає увагу скаржника про відсутність підстав сплати судового збору  за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, а саме додаткове рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Наведене підтверджується постановою Верховного Суду від 20.12.2019 року у справі № 240/6150/18 відповідно до якої судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року  у справі  №903/692/21 - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, Державній казначейській Службі України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику у справі  №903/692/21,  що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                    Огороднік К.М.