УХВАЛА
 
20 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 707/2451/18
провадження № 61-2263св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»,
відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації,
 
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області 
від 21 квітня 2020 року, ухвалене у складі судді Смоляра О. А., та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Карпенко О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства 
(далі - ПАТ) «Західінкомбанк» визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі.
У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 
2020 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області 
від 21 квітня 2020 року - без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У лютому 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року в частині вирішення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про його задоволення.
Провадження у суді касаційної інстанції 
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У червні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка вважає себе правонаступником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» надійшли заяви про затвердження укладеної ними мирової угоди. Зі змісту заяви ОСОБА_4 та доданої до неї копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої 
статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .
В порядку забезпечення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та інформацію про відкриття спадкової справи від відповідних органів за останнім відомим місцем його проживання, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 . 
Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 . 
Витребувати з Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Витребувати з Черкаської районної державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), у разі заведення такої надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.
 
Судді:	С. О. Карпенко	
 	В. М. Ігнатенко 	
 	В. А. Стрільчук