Ухвала
21 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 686/19762/21
провадження № 61-3083ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.
У березні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2022 року справу № 686/19762/21 призначено 
судді-доповідачеві: Ткачуку О. С., судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Петров Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання уточненої редакції касаційної скарги з її копіями т доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду,  ОСОБА_1 отримав 30 квітня 
2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року справу № 686/19762/21 призначено 
судді-доповідачеві: Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Яремко В. В.
Станом на 21 червня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2022 року, заявник не усунув.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик